DuurzaamNu.nl

Een nieuwe kerncentrale -Borssele 2- kost zo'n slordige € 3.000.000.000,- (als alles goed gaat). Je krijgt er dan 1.600 MegaWatt voor. Op grote schaal kosten zonne-panelen kosten circa € 1,75 per Wattpiek. Besluit je de kerncentrale te annuleren, kan je (do zelf the math) 1714 Megawattpiek aan zonne-panelen installeren. In Nederland zou een dergelijke centrale gemiddeld op jaarbasis 1371 MegaWatt opleveren.

De keuze lijkt mij gauw gemaakt.

Maar nee, een kleine groep overwegend rijke mannen met stropdassen wil een 2de kerncentrale.

• Voor de stroom hebben we 'm niet nodig, want we hebben een elektriciteitsoverschot.
• Duizenden toekomstige generaties zitten er ook niet op te wachten.
• Onuitputtelijk is het ook al niet.
• Werkgelegenheid levert het ook niet op, vergeleken met een zonnecentrale van deze omvang.
• En met gemiddeld één melt-down per 10 jaar, is het ook nog eens gevaarlijk.

Dus Nederland: Denk groot, denk innovatief en denk duurzaam!

Het is bekend dat ik tegen kern-energie ben. Omdat:

• Met stip op 1: Hoe halen wij het in ons hoofd om tienduizenden toekomstige generaties met gevaarlijk afval op te schepen? (Kijk maar eens naar deze docu).
• Uranium is eindig, (nog 200 jaar over) dus dat gaan we niet volhouden.
• Last but not least, Het is riskant.

Dus dat de Reclame Code Commissie Attomstroom verbiedt om "CO2-vrij" zondermeer in hun slogun te roepen, is w.m.b. goed nieuws. Het is wel zo eerlijk om de hele keten te betrekken, van winning, transport, opwekking t/m opslag. En van dat laatste weten we nog niet eens hoe we het gaan doen! (Zie reeds genoemde docu).

PS. Ik lees hier dat het bovendien zo is, dat Atoomstroom niet goed kan garanderen dat de stroom die ze leveren ook echt nucleair is, want in tegenstelling van het certificaten-systeem bij groene stroom, is er bij Atoomstoom geen verplichting iets te certificeren.

Hoe laat je een bericht achter voor mensen die over 100.000 jaar leven? Het is een van de vragen die naar voren komt in de documentaire "Into Eternity". Het is een schier onmogelijke taak. De docu gaat over het permanent opslaan van nucleair afval. In Onkalo in Finland is een begin gemaakt aan een project van circa 200 jaar, dat de bouw van een tunnelsysteem omvat voor de opslag van het afval. Als het slaagt (iets dat wij nooit zullen weten) zijn er vele van deze projecten nodig om de 250.000+ ton die we nu al hebben geproduceerd op te slaan.

Dan maar beter niets zeggen en alles dichtgooien? En hoe zit het met de ijstijd die over 60.000 jaar te verwachten is? De Finse wet bevat momenteel een artikel dat voorschrijft dat het informatiearchief generatie op generatie moet worden doorgegeven. Hoe lang zou die wet blijven bestaan? Hoe lang blijft Finland bestaan? Komen er oorlogen? Branden? Wat leren we uit het verleden? De 2500 jaar oude  "waarschuwingsborden" in de piramiden in Egypte hebben we nog niet geheel kunnen ontcijferen. Onze bordjes moeten 40x langer mee. Zouden mensen dan kunnen denken dat ze met een 'schat' te maken hebben? Zouden ze zich iets van de waarschuwingen aantrekken?

Into Eternity is een mooie, langzame filosofische ducumentaire en je kan 'm hier bekijken. Het gevoel van "Waar zijn we nou helemaal mee bezig?!" dat ik heb over nucleaire energie heb, wordt bij mij door deze docu bevestigd.

Goed nieuws: Duitsland gaat kernenergie rap afbouwen en stoppen. 3 maanden geleden zijn n.a.v. Fukishima 7 van de 17 centrales al onmiddellijk stilgelegd. binnenkort stopt er waarschijnlijk nog een en met een jaar of 10 is het afgelopen met de resterende 9.

Nee, ik ben niet zo naief om te denken dat dit zeker gaat gebeuren zoals nu besloten, maar het is wel positief en dat moet gezegd worden!



Het forceert de Duitsers om goed na te denken over hoe ze dat met wind, zon en STEG gaan oplossen.

Minder is dan weer, dat in Nederland de plannen voor een nieuwe centrale nog steeds op tafel liggen. En dan te bedenken dat de huidige centrale in Borssele van het zelfde type (Siemens uit de 70-er jaren) is als die 7 in Duitsland die nu stil zijn gelegd. De oudste van de 8 nota bene!

Ik ben behoorlijk bij betrokken bij de ramp in Japan, volg veel nieuws en hoop dat het snel onder controle komt. Maar vooralsnog is het vooral slecht nieuws en besmetting wat naar buiten komt.

Eerder tweette ik het al: Ik zie kernenergie niet zitten. Wie deze blog volgt verbaast dat niet. Nucleair afval is een groot probleem, de grondstoffen zijn eindig en het is riskant.

W.m.b kunnen we na drie rampen (Chernobyl, Harrisburg en Fukushima) maar één belangrijke les leren: Rampen ontstaan altijd als gevolg van iets dat niet voorspeld wordt. Het risico is gewoonweg niet af te dekken. Want ook de volgende ramp zal niet voorzien zijn. We kúnnen niet pretenderen dat we het veilig krijgen. En daarom moet je er zo snel mogelijk mee ophouden.

Tim van der Hagen (TU Delft) was zo'n 24 uur na de ramp nog vooral gefocust op het financiële verlies als gevolg van de ramp. Zelfs toen was nog niet te voorspellen wat er zou gaan gebeuren. Of zat meneer Ven der Hagen er gewoon pijnlijk naast? Die zelfde middag haalde de NOS Turkenburg erbij en zagen we Van der Hagen niet meer terug.

GroenLinks wil een referendum over dit onderwerp voor we doorgaan met plannen maken. Ik zeg: Verstandig plan. Dit heeft zoveel impact daar is een losse volksraadpleging voor nodig.

De Schoner vervoer toer 2009, dat was een leuke dag! Met 10 Whikes door het centrum van Amsterdam rijden. Enthousiaste mensen, leuke voertuigen, innovatieve voertuigen, snelle auto's, grappige fietsers, kortom een leuke sfeer.

Hier een mooie video die dat goed in beeld brengt.


En hier een foto van "ons clubje":



Maar die zwarte Toyota prius Plugin hybride van Atoomstroom.nl, die had dus echt niet mee mogen rijden wat mij betreft. Ja, het is een auto die de eerste 50km op de accu alleen kan rijden. Maar die Atoomstroomtoko dat is de foute kant van het verhaal. Waarom? Nou simpel: Atoomenergie is niet duurzaam omdat:
a) Uranium niet onuitputtelijk is,
b) Veel CO2 uitstoot gemoeid gaat met de bouw en draaiende houden van een kern-centrale en
c) Het afval een onbeschrijfelijk probleem oplevert. Letterlijk onbeschrijfelijk, want de technici hopen op toekomstige, nog niet uitgevonden uitvindingen om het afval probleem in de hand te houden.

De Prius is uiteindelijk ook niet toegelaten tot de "Electric Avenue" (een evenement aan het einde van de tour). Atoomstroom is daar nog jankend als een klein kind over naar de rechter gelopen, maar mocht het toch echt niet bij zijn.