Het is bekend dat ik tegen kern-energie ben. Omdat:
Met stip op 1: Hoe halen wij het in ons hoofd om tienduizenden toekomstige generaties met gevaarlijk afval op te schepen? (Kijk maar eens naar deze docu).
Uranium is eindig, (nog 200 jaar over) dus dat gaan we niet volhouden.
Last but not least, Het is riskant.
Dus dat de Reclame Code Commissie Attomstroomverbiedt om "CO2-vrij" zondermeer in hun slogun te roepen, is w.m.b. goed nieuws. Het is wel zo eerlijk om de hele keten te betrekken, van winning, transport, opwekking t/m opslag. En van dat laatste weten we nog niet eens hoe we het gaan doen! (Zie reeds genoemde docu).
PS. Ik lees hier dat het bovendien zo is, dat Atoomstroom niet goed kan garanderen dat de stroom die ze leveren ook echt nucleair is, want in tegenstelling van het certificaten-systeem bij groene stroom, is er bij Atoomstoom geen verplichting iets te certificeren.
De Schoner vervoer toer 2009, dat was een leuke dag! Met 10 Whikes door het centrum van Amsterdam rijden. Enthousiaste mensen, leuke voertuigen, innovatieve voertuigen, snelle auto's, grappige fietsers, kortom een leuke sfeer.
Maar die zwarte Toyota prius Plugin hybride van Atoomstroom.nl, die had dus echt niet mee mogen rijden wat mij betreft. Ja, het is een auto die de eerste 50km op de accu alleen kan rijden. Maar die Atoomstroomtoko dat is de foute kant van het verhaal. Waarom? Nou simpel: Atoomenergie is niet duurzaam omdat: a) Uranium niet onuitputtelijk is, b) Veel CO2 uitstoot gemoeid gaat met de bouw en draaiende houden van een kern-centrale en c) Het afval een onbeschrijfelijk probleem oplevert. Letterlijk onbeschrijfelijk, want de technici hopen op toekomstige, nog niet uitgevonden uitvindingen om het afval probleem in de hand te houden.
De Prius is uiteindelijk ook niet toegelaten tot de "Electric Avenue" (een evenement aan het einde van de tour). Atoomstroom is daar nog jankend als een klein kind over naar de rechter gelopen, maar mocht het toch echt niet bij zijn.