Electirciteit (Electicity)

© ANP. Windmolen bij Wieringermeer, Noord-Holland

...Serieus. Ik vind dat windmolens er mooi en gestroomlijnd uitzien en ze stralen ook een goed gevoel uit omdat ze duurzame stroom opwekken.

Het moment is daar: Zonnestroom is even duur als grijze stroom. De Stichting Monitoring Zonnestroom heeft (Op verzoek van Agentschap-NL) een enorme batterij aan panelen, omvormers en complete systemen geanalyseerd en komt tot de conclusie dat een kilowatt-uur van een paneel even veel kost als een van het grijze stroomnet. Dit moment heet "netpariteit" of in het Engels "grid parity". Mooi!

Duurzaamnieuws heeft de analyse samengevat.

Afgelopen donderdag heb ik meegedaan met de Solar Tours. Een bustour georganiseerd door Agentschap-NL op vier dagen in vier regio's. Ik heb gekozen voor Rotterdam. Het was een leuke dag vanwege de geïnteresseerde deelnemers, de bus-lezingen en bestemmingen. € 50,- was heel betaalbaar voor het geheel, inclusief drankjes en lunch.



En vandaag ben ik in Hilversum op bezoek gegaan bij Jeroen Haringman van Solarwebsite.nl. Hij is een particulier die meedeed aan de Solar Days. Via een radiografisch meetsysteem weet hij per panelen-set hoeveel de opbrengst is en was. Sommige van zijn panelen liggen niet ideaal op de zon gericht, maar nu ze steeds minder kosten is dat steeds minder een probleem.
We hebben nog een tijdje doorgebabbeld over elektrische mobiliteit, onze vakantie naar Italië en zijn huwelijk in een Tesla roadster.

Helaas, het feest gaat niet door. Woningcorporatie Staedion ziet het niet zitten. Ik moet nog een officiële mail krijgen, maar het komt hier op neer:

Staedion stelt voorwaarden aan het plaatsen van panelen op een gezamenlijk dak:
1) Geen individuele projecten op gezamenlijke daken;
2) Dus collectief en wel met minimaal 70% van de bewoners;
3) EPA label moet erdoor omhoog gaan (Je huur gaat dus omhoog, maar dat zou gecompenseerd moeten worden door een lagere energierekening);
4) Complex moet er nog 25 jaar staan;
5) Het dak mag de aankomende 15 jaar niet vervangen worden;
6) Het moet voor alle partijen rendement opleveren

Op punt 5 loopt het stuk. Binnen 7 jaar is onderhoud gepland. Einde oefening.

Interessant is wel, dat wanneer je de bovenstaande voorwaarden leest, je redelijkerwijs kan concluderen dat de investering dan bij de woningbouwcorporatie zou liggen. En dan zou het wel eens makkelijk kunnen zijn geweest meer buren zover te krijgen.

Goed. Aangezien we ons niet zo heel erg lang meer hier zien wonen, ga ik niet mijn energie steken in het overtuigen van de wbv. om het dakonderhoud te vervroegen en te pushen en pushen. Zoals ik al schreef, mijn initiële plan was om kleinschalig zelf ervaring op te doen, niet een dergelijk groot project.

Ik ben de Technisch Beheerder die het e.e.a. voor me heeft uitgezocht dankbaar voor zijn hulp en enthousiasme!

Ik ieder geval doe ik al een hoop, en op ons nieuwe huis kan ik helemaal los!

Dhr. Haga betoogt in de VK vandaag dat subsidies op alternatieve energiebronnen de markt verstoren en moeten worden afgeschaft. Hij schrijft heel stellig, maar het artikel is niet erg sterk want op de site van zijn bedrijf (Solar4u) prijst hij de voordelen van de subsidies.


Mijn mening is dat wanneer je over wil gaan op deze afschaffing, je dat dan ook moet doen met de subsidies op vliegtuig-kerosine, en kortingen op stroom voor grootverbruikers. (Het Catshuis zocht toch geld? Nou hier is 5,8 miljard te vinden). Vele malen meer dan er naar de groen-subsidies gaat. Ik verwacht dat dat niet snel gaat gebeuren.

Dan kan je nog overwegen om te zeggen: "Schaf de subsidies op de aanschaf of op het dagelijks gebruik van zonnepanelen af en subsidieer alleen onderzoek en ontwikkeling".

Maar ik vind: "Subsidieer beide" (ontwikkeling én operationeel). We hebben een klimaatprobleem en er is haast geboden. Verder is olie vreselijk verontreinigend en destabiliseert het de wereld.

Maar de huidige bureaucratische SDE, daar wordt ik ook niet vrolijk van. Garandeer gewoon een feed-in tarief zoals in Duitsland. Dat dat werkt, is vet bewezen.

Deze bijdrage is om te illustreren wat en hoe ik de zonnepanelen in gedachten heb. Ik huur een woning van woningbouwcorporatie Staedion en mag dus niet zomaar panelen op mijn dak plaatsen. (De voorgaande en volgende stappen zijn hier opgesomd).

Ik stuur Staedion een mail en verwijs naar de foto's en het plan hier.

Kleinschalig
Mijn zonnepanelenplan is kleinschalig. Het gaat er mij om om te ervaren wat er allemaal komt kijken bij het plaatsen van zonnepanelen. En ook om die stroommeter terig te zien draaien! In de toekomst wil ik grootschaliger gaan werken op een andere locatie en in samenwerking met andere partijen. Het gaat om een plaatsing voor hooguit 3 jaar op dit dak.

<600Wp
Wettelijk moet je boven de 600 Watt piek een extra groep installeren in de meterkast. Hier wil ik onder blijven zodat het zonder extra groep kan.

2 Panelen
Waarschijnlijk komen er dus 2 panelen van 230Wp. (Dit heeft mijn voorkeur boven 3 kleinere).

Verdiepingen
Het dak bevindt zich één verdieping hoger. Wij wonen op 2, en boven ons is nog een 3de etage.

Het dak stevig genoeg?
Er moet worden nagegaan of de dakconstructie stevig genoeg is om het gewicht van de ballast te dragen. Bij deze vraag ik dit aan Staedion. Als het van beton is, zal het zeker in orde zijn. Is het anders gemaakt, dan vraag ik Staedion dit na te gaan. Na de offerte-fase kan ik het gewicht in kilo's (per vierkante meter) opgeven.

Plaatsing op het dak
Het dak is plat, waardoor je precies op het zuiden kan richten. Ook de hoek is optimaal instelbaar. De verankering (zekeren i.g.v. storm) is nog niet duidelijk. Deze moet in ieder geval op het dak zijn, niet in. Dus niet vastgeschroefd, maar verzwaard. En het liefst óp het grind. Dit (voor Staedion belangrijke) punt is mij nu nog niet duidelijk hoe het precies in z'n werk gaat. Met de offertes in de hand zal duidelijk worden hoe dit werkt.

Toegang tot het dak
De toegang is eenvoudig en veilig. Vanaf ons gedeelde dakterras is het ongeveer 2 meter 50 omhoog naar het dak. Er is ruim voldoende plaats voor een stevige ladder. Ik wil de plaatsing zelf doen.

Kabel en omvormer
Ons slaapkamerraam staat het hele jaar door op een kier (voor ventilatie), waardoor het naar binnen leiden van de 12Volt stroomdraad eenvoudig is. De draad hangt niet voor andere ramen. Ook het plaatsen van de omvormer is makkelijk: In een hoek in de slaapkamer, in het stopcontact. Mocht ie brommen als ie in werking is, is dat geen probleem, want als de zon schijnt slapen we niet!

Toestemming van Staedion
Ik vraag een principe-akkoord van Staedion. Met dit akkoord kan ik offertes aanvragen, een keuze maken, deze aan Staedion voorleggen om de precieze plaatsing op het dak te bespreken, en dan definitief goedkeuring te krijgen.

Publiciteit
Uiteraard ben ik voorstander van zonne-energie. Ik werk graag mee aan publiciteitsacties om de panelen en Staedion te promoten. Ik zie legio kansen!

Foto's
(Klik en) ga door met lezen, voor foto's met een situatieschets.

Stap 1 was: Koel-vriescombinatie kopen om flink stroom te besparen.

Ja, je moet er even de tijd voor vinden, maar dat is me gelukt. We hebben besloten een Bosch KG36EAW40 te nemen. Label: A+++. Verwacht verbruik: 156 kWh/jaar. Nu zitten we op 560.
Koelen en vriezen gaat vanaf nu 8% van onze stroomrekening innemen. Dit was 24%!

De Consumentenbond testte nog geen A+++ koel-vriescombinaties, dus we moesten afgaan op het algemene beeld dat Siemens, Bosch en Liebherr goed zijn. Wit was snel gekozen, vinden we mooier. Volume min of meer gelijk. Met een beetje zagen en schroeven past ie op de plek van de huidige, die op marktplaats gaan.

22 februari: Koelkast besteld.

23 februari: Oude Koelkast en diepvries op Marktplaats.

27 februari: Het feest gaat helaas niet door. De koel-vriescombinatie bleekt nét niet door het trappengat te passen! Verdorie! 60 cm x 65 cm x 185 cm is nét teveel voor onze wenteltrap. (Met kabels en kartrollen door het raam is geen alternatief want dan ben ik dagen zoet om het allemaal te huren, versjouwen en installeren en over een jaar of zo gaan we verhuizen en dan zouden we het allemaal opnieuw moeten doen...) Balen hoor.

Gelukkig hebben we de oude koel- en vrieskast nog niet van hun plaats gehaald. (Inmiddels wel van Marktplaats).

Genoeg is genoeg. Dit jaar komt het ervan: Ik ga zonnepanelen op ons dak plaatsen.

Ze zijn tegenwoordig zoveel beter betaalbaar, dat ik me niet meer druk maak om subsidie (wat ik eerst wel deed). Plus, het gaat niet om het geld, het gaat om:

• de besparing op uitstoot, Het milieu dus,
• om autonomie! Onafhankelijk worden,
• om "ik neem verantwoordelijkheid voor mijn doen en laten",
• en om efficiëntie. Je schrapt de transportverliezen.

Voorbehoud is toestemming van woningbouwcorporatie Staedion, de eigenaar van het dak. Maar ik verwacht dat ze positief zullen zijn, want ze profileren zich als duurzaam.

Stap 1. Een nieuwe koelkast/diepvriescombinatie kopen.

Je denkt: Wat heeft dat er nou mee te maken? Maar een bijdrage lager lees je dat vervanging van onze oude apparaten al gauw 200 kWh/jaar bespaart. Dat is globaal wat één zonnepaneel oplevert. Maar en een koelkast/diepvriescombinatie kost globaal de helft! Sla je deze stap over, dan dweil je met de kraan open. (Het gaat me om het milieu, maar ik ga geen geld weggooien).

Stap 2 zal over toestemming vragen gaan. Dat wil ik doen met foto's op deze site.

Stap 3 is verzekering checken.

Stap 4 zal zijn offertes aanvragen en selecteren.

Stap 5 Finaal overleg met Staedion.

Stap 6 Bestelling, levering, plaatsing en aansluiting.

Ik heb eens even (2 weken lang) onze koelkast en vriezer doorgemeten met een gebruiksmeter. Wat blijkt? 560 kWh per jaar. Dat is 24% van onze stroomrekening. Dat is te veel, want als je op MilieuCentraal.nl kijkt, zie je dat een nieuwe A++ koelkast zo'n 200 kWh per jaar gebruikt en een A++ diepvries 160. Opgeteld 360. Onze apparaten zijn respectievelijk 17 en 18 jaar oud, vandaar dat ik al zo'n vermoeden had.

Conclusie: Tijd om ze te vervangen. En: Meten is weten!

Als we van 560 naar 360 zouden kunnen gaan, en dat verwacht ik zeker, want we zouden een combinatie kk+dv kopen, dan sparen we a) het milieu en b) € 40,- per jaar uit.

Wow. Dit is balen! Greenchoice krijgt € 7.200.000,- boete en de directie treedt af. Wat blijkt: Alleen als klanten actief informeerden naar het geld dat ze nog tegoed hadden van hun vorige provider kregen ze het. Het was intern beleid om dit niet actief terug te geven. Diefstal dus. Je kan met een beetje slecht nieuws een goede dienst snel omlaag halen, maar dit is echt vet slecht nieuws! Het bedrijf ontkent. Maar waarom is de directie dan opgestapt?

Nou moet ik zeggen dat ik Rob van Rees, de directeur al vond tegenvallen, toen ik hem ontmoette op een bijeenkomst van CleanDrinks. Hij kwam me veel money-making-gerichter over dan in de mooie groene interviews die ik links en rechts over hem had gelezen. (Wanneer hij precies opstapte is me niet duidelijk, maar onder zijn leiding gebeurde dit).

Al met al is al mijn vertrouwen in GreenChoice plots in CO2 opgegaan. Maar ja. Wat dan? Alle andere grijze providers met een groen afdelinkje, vertrouw ik ongeveer even veel... Dus wat voor zin heeft overstappen? Duivels dilemma 1.

Een ding is zeker: Als ik zelf energie op mijn dak zou opwekken, is het op-zeker groen! Maar "mijn dak" is niet van mij. Ik huur het en de woningbouwvereniging zal zéér waarschijnlijk geen toestemming geven op op hun dak panelen neer te leggen. Vraag ik het wel, krijg ik waarschijnlijk "nee". Vraag ik het niet, mag het ook niet. Duivels dilemma 2.

Gewoon doen, is een optie.

Een nieuwe kerncentrale -Borssele 2- kost zo'n slordige € 3.000.000.000,- (als alles goed gaat). Je krijgt er dan 1.600 MegaWatt voor. Op grote schaal kosten zonne-panelen kosten circa € 1,75 per Wattpiek. Besluit je de kerncentrale te annuleren, kan je (do zelf the math) 1714 Megawattpiek aan zonne-panelen installeren. In Nederland zou een dergelijke centrale gemiddeld op jaarbasis 1371 MegaWatt opleveren.

De keuze lijkt mij gauw gemaakt.

Maar nee, een kleine groep overwegend rijke mannen met stropdassen wil een 2de kerncentrale.

• Voor de stroom hebben we 'm niet nodig, want we hebben een elektriciteitsoverschot.
• Duizenden toekomstige generaties zitten er ook niet op te wachten.
• Onuitputtelijk is het ook al niet.
• Werkgelegenheid levert het ook niet op, vergeleken met een zonnecentrale van deze omvang.
• En met gemiddeld één melt-down per 10 jaar, is het ook nog eens gevaarlijk.

Dus Nederland: Denk groot, denk innovatief en denk duurzaam!

Het is bekend dat ik tegen kern-energie ben. Omdat:

• Met stip op 1: Hoe halen wij het in ons hoofd om tienduizenden toekomstige generaties met gevaarlijk afval op te schepen? (Kijk maar eens naar deze docu).
• Uranium is eindig, (nog 200 jaar over) dus dat gaan we niet volhouden.
• Last but not least, Het is riskant.

Dus dat de Reclame Code Commissie Attomstroom verbiedt om "CO2-vrij" zondermeer in hun slogun te roepen, is w.m.b. goed nieuws. Het is wel zo eerlijk om de hele keten te betrekken, van winning, transport, opwekking t/m opslag. En van dat laatste weten we nog niet eens hoe we het gaan doen! (Zie reeds genoemde docu).

PS. Ik lees hier dat het bovendien zo is, dat Atoomstroom niet goed kan garanderen dat de stroom die ze leveren ook echt nucleair is, want in tegenstelling van het certificaten-systeem bij groene stroom, is er bij Atoomstoom geen verplichting iets te certificeren.

Goed nieuws: Duitsland gaat kernenergie rap afbouwen en stoppen. 3 maanden geleden zijn n.a.v. Fukishima 7 van de 17 centrales al onmiddellijk stilgelegd. binnenkort stopt er waarschijnlijk nog een en met een jaar of 10 is het afgelopen met de resterende 9.

Nee, ik ben niet zo naief om te denken dat dit zeker gaat gebeuren zoals nu besloten, maar het is wel positief en dat moet gezegd worden!



Het forceert de Duitsers om goed na te denken over hoe ze dat met wind, zon en STEG gaan oplossen.

Minder is dan weer, dat in Nederland de plannen voor een nieuwe centrale nog steeds op tafel liggen. En dan te bedenken dat de huidige centrale in Borssele van het zelfde type (Siemens uit de 70-er jaren) is als die 7 in Duitsland die nu stil zijn gelegd. De oudste van de 8 nota bene!

Grid parity, wat is dat? Grid parity is het moment dat stroom uit zonnepanelen even veel kost als stroom uit het stopcontact. En volgens analisten bereikt 20% van de stroommarkt dat moment over twee jaar. Dit zal een enorm potentieel voor de zonnesector opleveren.

Er zijn meerdere factoren van invloed op het moment dat GP wordt bereikt. het scheelt per land en per plaats op de aarde. Hoeveel schijnt namelijk de zon? En wat kost de stroom uit het stopcontact? In Bangladesh zou je snel GP verwachten omdat de zon er veel schijnt. Maar stroom kost daar echt heel weinig, dus het duurt nog even. Italië is er al: Veel zon en dure grid-stroom. In Nederland zal het ook niet te lang meer duren: Ookal schijnt de zon minder, de stroom is duur.

Ik ben behoorlijk bij betrokken bij de ramp in Japan, volg veel nieuws en hoop dat het snel onder controle komt. Maar vooralsnog is het vooral slecht nieuws en besmetting wat naar buiten komt.

Eerder tweette ik het al: Ik zie kernenergie niet zitten. Wie deze blog volgt verbaast dat niet. Nucleair afval is een groot probleem, de grondstoffen zijn eindig en het is riskant.

W.m.b kunnen we na drie rampen (Chernobyl, Harrisburg en Fukushima) maar één belangrijke les leren: Rampen ontstaan altijd als gevolg van iets dat niet voorspeld wordt. Het risico is gewoonweg niet af te dekken. Want ook de volgende ramp zal niet voorzien zijn. We kúnnen niet pretenderen dat we het veilig krijgen. En daarom moet je er zo snel mogelijk mee ophouden.

Tim van der Hagen (TU Delft) was zo'n 24 uur na de ramp nog vooral gefocust op het financiële verlies als gevolg van de ramp. Zelfs toen was nog niet te voorspellen wat er zou gaan gebeuren. Of zat meneer Ven der Hagen er gewoon pijnlijk naast? Die zelfde middag haalde de NOS Turkenburg erbij en zagen we Van der Hagen niet meer terug.

GroenLinks wil een referendum over dit onderwerp voor we doorgaan met plannen maken. Ik zeg: Verstandig plan. Dit heeft zoveel impact daar is een losse volksraadpleging voor nodig.