Eindresultaat Kopenhagen: Teleurstellend

Nou. Het is zaterdagmorgen, "ze zijn eruit". Maar het resultaat is teleurstellend. Eigenlijk wel wat de meesten hadden verwacht (Ik i.i.g.). Ik ga er maar niet de commentaren van de milieubeweging op nalezen, dan hou ik het hier nog een beetje neutraal. Ik pak de Volkskant:

- Zweden zegt: "Het lost de opwarming van de aarde niet op";
- Barosso: "Ik zal mijn teleurstelling niet verbergen";
- De VS en China wilden zich niet binden aan harde afspraken;
- Op 2 lege pagina's moeten binnen 2 maanden de doelstellingen worden opgesteld, maar wat de consequentie is wanneer deze de temperatuurstijging niet beneden de 2 graden kunnen houden, weet niemand;
- Het akkoord is niet juridisch bindend. Er zijn dus geen harde afspraken gemaakt.

Ik heb geen positieve noot om dit stukje mee af te ronden. (Het brengt me in deze stemming en ik maak me zorgen over dit). We kunnen niet rekenen op onze wereldleiders. Het zijn de individuele (lees: nationale) belangen die het mondiale belang dwars zitten. Scheer (van de Duitse feed-in regeling) zei het al: consensus en compromissen zijn niet goed genoeg voor dit probleem.

O wacht, ik weet wel iets positiefs: Als we niet op onze vertegenwoordigers kunnen rekenen, dan moeten we het dus zelf maar doen. Ik ga onverminderd door met rekening houden met het milieu. Ik geef het goede voorbeeld.