Navigatie(Navigation)
Tags
+ - accu afval al gore attomstroom australië australia aviation banken banks batteries china climate change clothes cop15 copenhagen dienstmededeling diepvries documentaire documentary electriciteit electricity energy saving lightbulb essent fashion film fossiele brandstof fossil fuel fracking governmental support greenchoice green peace huishoudelijk innovatief innovative kernenergie kleding klimaatverandering koelkast kyoto luchtvaart mijn standpunt mode movie my point of view negatief negative nissan leaf nuclear energy opportunistisch milieubewustzijn overheidssteun plastic positief positive producing electicity service message solar energy spaarlamp stroom opwekken subsidy sudsidie Test drive Testrit us vcp volkskrant vs waste water wattcher whike wind zonne energie
Taal (Language)
Groene (Green) host
Wednesday, October 15. 2008
Zonnesubsidie deel 3
Ik heb er toch maar van afgezien. De beschikbare subsidie zet weinig zoden aan de dijk terwijl deze wel een flinke administratieve last oplevert. Ik ga gewoon door met mijn PV plannen maar dan zonder een berg extra admin-rompslomp (en zonder een kans op € 2.000,- als mijn ouders de komende 15 jaar niet zou verhuizen). Ik vind het de moeite niet.
In de onderstaande annuleringsbrief aan Senter Novem is mijn complete motivatie te lezen:
Den Haag, 13-10-2008.
Geachte medewerkers van Senter Novem,
Middels deze brief deel ik u mede dat ik mijn SDE subsidie aanvraag SDE0802708 definitief wil stopzetten.
Ik leg u uit waarom.
De belangrijkste reden zit in het feit dat na grondige doorrekening van de opbrengsten van de regeling is gebleken dat deze slechts van beperkte invloed is op de terugverdientijd van een PV installatie. Van veel grotere invloed is de ontwikkeling van de energieprijs. Investeren in PV is namelijk wel degelijk lonend.
Ik heb in een Excel sheet (in bijlage) doorgerekend wat er gebeurt als ik a) het geld voor de installatie op de bank zet of b) een PV installatie koop. Ik ben van mening dat wanneer je praat over "terugverdienen" je dan ook het meest voor de hand liggende alternatief -op de bank zetten- moet meenemen. Ook neemt de sheet twee scenario's van energieprijsstijging mee. Stijgt deze zo door als deze dat de afgelopen jaren geeft gedaan, dat gaat de subsidie al op korte termijn richting nul. Tot slot is ook de aanschaf van de slimme meter, de abonnementskosten van de certificering, en een vervangende inverter meegenomen.
Verder speelt ook nog mee, dat ik op mijn huurhuis niets mag bouwen en ik dus uitweek naar het huis van mijn ouders. De inflexibiliteit t.a.v. verhuizen met een SDE subsidie is ook een behoorlijk min-punt.
Tot slot schat ik uw raming van de administratieve last hoger in dan u, en dat ontmoedigde me ook. Het is m.i. nou niet echt een eenvoudig noch toegankelijk systeem.
Het spijt me dat ik ú een stukje extra administratieve last heb bezorgd en ik wil u toch bedanken en veel succes toewensen in het verlenen van subsidie aan de honkvaste doorzetters! Ik ben zeker blij dat de regeling bestaat.
Met vriendelijke groeten,
Thomas Kemmere.
Bijlage 1. de berekening
Ingevoerde gegevens:
Prijs / Wp € 5,25 Je leest overal tussen € 5,- en € 5,50
Factor Wp->kWh 0,85 Je leest meestal 0,8 maar ook 0,9
PV Systeem 960 Wp
Opbrengst 816 kWh
Verval per jaar -0,4% Fabrieksgarantie is 90% na 25 jaar
Investering € 5.040,00
Scenario 1 7% energieprijsstijging per jaar
Scenario 2 10% energieprijsstijging per jaar
Bankrendement 4,5% Op vastzetten voor 15 jaar kan je 6% halen. -1,5 inflatie
Bankrendement 3,0% Op uitgespaarde grijze energiekosten. -1,5 inflatie
In de bovenstaande grafiek is niet te zien hoe de lijnen zouden lopen als er géén SDE regeling was. Maar in het scenario met de meeste subsidie (PV1) zou dat cumulatief € 2.498,- zijn, na 15 jaar. De PV-lijnen zouden zonder SDE dus een half balkje lager liggen en quitte spelen zou dan dus ca. 5 jaar naar rechts verschuiven. SDE vervroegt quitte spelen met 5 jaar. Maar men speelt niet quitte door de SDE. Men speelt quitte door de prijsstijging in de energieprijs. Zou de prijs van energie dalen, dan kan het geld véél beter op de bank gezet worden. SDE of niet.
In de grafiek is wel te zien dat de SDE regeling tot 10 jaar de 2 PV-lijnen gelijk houdt. En ze zijn niet gekromd. Wat ook duidelijk blijkt, is dat als geld op de bank wordt gezet, er naar verloop van tijd meer geld aan energie wordt gespendeert dan aan rente verdient. Verder ziet u een knik in de grafiek welke de aanschaf van een nieuwe inverter is, gezien het feit dat deze 12 jaar me gaan.
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Quicksearch
Calendar
Categorieën (Categories)
- Afval (Waste) (6)
- Economie en financieel (Economcs and financial) (13)
- Electirciteit (Electicity) (25)
- Huishoudelijk (Service messages) (4)
- Klimaatverandering (Climate Change) (34)
- Mobilitiet (Mobility) (18)
- MVO (1)
- Nieuwe ontwikkelingen (New developments) (20)
- Politiek en recht (Political and legal) (12)
Archief (Archives)
Top Exits
Top Referrers
Blog Administration
Statistieken (Statistics)
Meest recente artikel: 2012-05-13 22:32
140 artikelen geschreven